大多數(shù)情況下，被害人被騙的錢款數(shù)額總是小于或等于被告人實施詐騙行為所期望得到的數(shù)額，但當被害人實際支付的數(shù)額大于被告人希望通過詐騙獲得的數(shù)額時，法院是如何來認定詐騙數(shù)額的呢？

有這樣一個案例：嚴某是某公司財務，2014年3月某日嚴某接到其老板的電話，說是匯三、四萬元到某人的賬戶，嚴某誤聽為30萬元，就將30萬元匯到了指定賬戶。之后，當嚴某遇到問及對方錢到賬了沒有，才發(fā)現(xiàn)電話是有人冒充老板打的，遂立即向公安報警。在對方取款之前，公安通過銀行查封你相關賬戶，錢款未被取走。
本案被告人涉嫌詐騙罪是沒有什么問題的，但詐騙的金額到底是多少呢，是3、4萬，還是30萬？一種意見認為，被告人實施了詐騙行為，其主觀意欲騙取的最高數(shù)額為4萬元，因此詐騙數(shù)額應認定為4萬元；另一種意見認為，被害人實際支付了30萬元到指定賬戶，被告人獲得了對該30萬元處分權，應認定詐騙數(shù)額為30萬元。

詐騙罪是典型的數(shù)額性犯罪，詐騙犯罪數(shù)額是詐騙罪的構成要件要素之一。被告人實施詐騙是一個犯罪過程，在這一過程中，被告人犯罪指向數(shù)額最高為4萬元，本案在案發(fā)后被告人未能及時取走款項，也沒有證據(jù)證明發(fā)現(xiàn)被害人支付數(shù)額為30萬元時被告人犯罪指向數(shù)額發(fā)生了變化。因此上海刑事律師認為本案應以詐騙罪追究被告人的刑事責任，但認定詐騙的金額應是4萬元而不是30萬元。
當然，如果被告人在發(fā)現(xiàn)被害人匯了30萬元后立即將全部錢款取走，則說明其主觀上追求的犯罪數(shù)額發(fā)生了變化，就應當以被告人實際取走的金額來認定其詐騙數(shù)額。

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候審，幫助他們減輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gdwangda.cn/case/caichan/234.html,歡迎分享.