【案情】

2013年1月22日被告人楊某為了購(gòu)買(mǎi)毒品，分?jǐn)?shù)次向徐某共匯款2萬(wàn)余元。2013年1月26日徐某將毒品藏于玩具等物品內(nèi)，讓長(zhǎng)途汽車(chē)駕駛員田某帶到某高速公路收費(fèi)站，同時(shí)電話(huà)告知楊某讓其在某高速公路收費(fèi)站找田某取毒品。，被告人楊某駕駛轎車(chē)到高速公路收費(fèi)站轉(zhuǎn)盤(pán)處向田某拿到了徐某所帶的物品。當(dāng)楊某準(zhǔn)備駕車(chē)離去時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從楊某攜帶的物品中查獲疑似毒品麻古的紅色藥丸3.82克、疑似毒品氯胺酮的白色粉末99.65克、疑似毒品冰毒的白色晶體71.02克，從楊某身上查獲疑似毒品麻古的紅色藥丸0.91克。同日，民警又在楊某暫住房?jī)?nèi)，查獲疑似毒品麻古的紅色藥丸10.89克，并查獲兩桿手持電子秤以及吸毒工具等。經(jīng)鑒定，疑似毒品冰毒的白色晶體檢材中檢出甲基苯丙胺成分，疑似毒品氯胺酮的白色粉末檢材中檢出氯胺酮成分，疑似毒品麻古的紅色藥丸檢材中檢出甲基苯丙胺和咖啡因成分。

【評(píng)析】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十七條第二款規(guī)定：“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度計(jì)算”。對(duì)于含有兩種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進(jìn)一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對(duì)于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類(lèi)；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類(lèi)；如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類(lèi)，并在量刑時(shí)綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量。

本案中，按照此方法能夠確定被告人所持麻古中可以確定毒品種類(lèi)，但將麻古和甲基苯丙胺簡(jiǎn)單累計(jì)相加量刑，將麻古的數(shù)量直接變成了有明確量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)甲基苯丙胺，如果不考慮麻古所含毒品成分和含量，則似乎加重了對(duì)被告人的處罰，因此筆者認(rèn)為在確定麻古毒品種類(lèi)后，還應(yīng)考慮麻古的危害程度、甲基苯丙胺所含比例及數(shù)量。

根據(jù)最高人民法院研究室關(guān)于被告人對(duì)不同種毒品實(shí)施同一犯罪行為是否按比例折算成一種毒品予以累加后量刑的答復(fù)：“對(duì)被告人一人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造兩種以上毒品的不實(shí)行數(shù)罪并罰，可以將不同種毒品按一定比例折算后予以累加進(jìn)行量刑。”折算后累計(jì)毒品數(shù)量進(jìn)行量刑，符合罪刑相適應(yīng)原則的要求更能做到罰當(dāng)其罪，真正體現(xiàn)了法律對(duì)毒品犯罪的嚴(yán)厲打擊。因此，本案中被告人持有的氯胺酮可以參照此規(guī)定進(jìn)行折算后與冰毒累計(jì)相加量刑。　

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gdwangda.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話(huà)：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gdwangda.cn/case/dupin/393.html,歡迎分享.