【案情】
    常某從事水庫養(yǎng)殖業(yè)，由于水庫水鳥太多，讓常某為之苦惱。偶然聽說用槍趕水鳥的方法，于是常某于2016年3月初，用別人的淘寶賬號在網(wǎng)上購買了射釘槍、鋼管、激光筆、瞄準器、空包彈等物品。隨后，常某使用焊接機、切割機等將網(wǎng)購來的射釘槍、鋼管等物品進行改裝組裝，制成兩支槍支。
 
    3月29日晚11時許，常某駕駛車輛攜帶自制的兩支槍支，途經(jīng)長途車站時被公安巡查民警查獲。經(jīng)鑒定，兩支改裝槍支屬于《中華人民共和國槍支管理法》規(guī)定的以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸的非制式槍支。
 
【分歧】
    本案在審理過程中主要圍繞常某的行為是否構(gòu)成非法制造槍支罪存在不同意見。
 
【評析】
    上海刑事律師認為常某的行為已構(gòu)成非法制造槍支罪，具體理由如下：
 
    非法制造槍支是指未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，行為人違反《槍支管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定，私自使用原材料制作或改裝以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)并且足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。
 
    非法制造槍支罪在主觀方面主要表現(xiàn)為具有主觀故意性，即行為人明知是槍支而故意制造，至于其制造槍支的動機并不影響定罪；主體要件為一般主體；客觀要件表現(xiàn)為實施了違反槍支管理規(guī)定，非法制造槍支的行為；本罪侵犯的客體是公共安全，主要包括不特定多數(shù)人的生命健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。由于槍支、彈藥等危險物品極有可能危及群眾的生命財產(chǎn)安全并埋下安全隱患，因此本罪并不要求造成實際后果。
 
    根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第一條第一款規(guī)定“個人或者單位非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規(guī)定以非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪定罪處罰；具體情形包括非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上”，本案中的常某擅自改裝組裝的兩支槍支經(jīng)鑒定為可以發(fā)射制式槍彈，符合相關(guān)法律和規(guī)范關(guān)于槍械的定義，因此其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。至于常某制造槍支的動機以及沒有造成社會危害，并不影響其定罪，而只是作為量刑的一個酌情因素。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認識的在認定行為人是否構(gòu)成非法制造槍支罪時，只要其行為滿足該罪行的構(gòu)成要件，無論行為人出于何種目的，即使其并沒有造成社會危害也并不影響對其罪行的認定。#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gdwangda.cn/case/qita/1128.html,歡迎分享.