【案情】

2008年4至5月間，被告劉少民到廢品收購站購買了一根細的鐵管，把打黃油用的鋼條磨制后封在鐵管的一頭，制成了槍發射裝置，用火藥安在發射裝置上作為底火，并用膠布包扎發射裝置，制成一支能正常射擊性能的槍的槍管，并把火藥和鋼珠灌入槍管中，等需要時使用。2009年10月20日12時許，被告劉少民的鄰居于參杰到劉少民家借用這把槍支。于參杰把槍拿到家門口想加裝槍托，此時，于參杰的胞弟于航回到家里，見到槍管后就拿起來玩，不小心將槍管的發射裝置撞擊到地面引起反彈，槍管所射的鋼珠擊中于航的頭面部，使于航受傷。劉少民聽到槍響后趕到于參杰家，見狀即打電話給120求救，并和于參杰一起隨醫護人員抬送于航到田陽縣人民醫院搶救。于航經搶救無效后于同日下午死亡。經法醫鑒定：于航是因頭部受到槍擊傷造成腦干損傷而死亡。經百色市公安局物證鑒定所鑒定：劉少民制造的槍支，是以火藥為動力進行發射，具有殺傷力的長砂槍的槍管。劉少民因犯非法制造槍支罪，被法院判處有期徒刑四年。

另查明，被告劉少民分別于2009年10月21日、及同年12月5日賠償于航親屬喪葬費、醫藥費共10000元。因原告于航的親屬與被告劉少民、于參杰協商賠償事宜沒結果，原告上訴法院，要求被告賠償被扶養人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金等共計170000元。原告放棄請求于參杰賠償損失。

【分歧】

于航玩弄槍支走火死亡由誰擔責，有三種不同的意見。

第一種認為，被告劉少民非法制造槍支，并將槍支借給于航違反國家有關槍支管理規定，造成于航死亡的嚴重后果，故被告劉少民應承擔全部責任。

第二種觀點認為，被告韋少民非法制造槍支，造成陸航死亡有過錯，被告陸參杰借用槍支，對槍支管理不善，造成陸航死亡也有過錯，故被告韋少民與陸參杰應承擔同等的民事賠償責任；陸航沒有過錯，不應承擔責任。

第三種觀點認為，被告劉少民、于參杰、于航都有過錯。被告于航應知道槍支的危險性仍隨意玩弄槍支，造成自己死亡，應承擔主要責任；而被告劉少民非法制造槍支，后來又槍支借給他人，對于航的死亡也存有過錯，應承擔相關民事責任；被告于參杰對借來的槍支管理不善，對于航的死亡也有過錯，應承擔相關民事責任。被告劉少民、于參杰都有過錯，應承擔次要責任。

【評析】

在《中華人民共和國民法通則》中的相關規定：侵害公民身體而造成傷害的，應賠償因誤工卻少的部分收入、殘廢者的生活補助費、醫療費等費用；造成死亡的，并應當支付死者生前扶養的人必要的生活費、喪葬費等費用。而當受害人對于損害的發生也存在過錯的，可以減輕侵害人的相對民事責任。
#p#分頁標題#e#

本案中，被告劉少民違反國家槍支有關管理規定，非法制造槍支，造成槍支走火使于航死亡，應承擔相關民事責任。于航玩弄槍支，也違反國家槍支有關管理規定；同時，于航是完全民事行為能力人，應知道槍支的危險性卻玩弄而造成自己死亡，于航應承擔事故的主要責任。被告于參杰應當知道國家禁止私用濫用槍支，并且對借來的槍支管理不善，對于航的死亡也有過錯，應承擔相關民事責任。因被告劉少民、于參杰都有過錯，應承擔次要責任。根據法律規定以及本案的事實和雙方當事人的過錯程度，應由于航自行承擔本事故70%的責任，被告劉少民承擔本事故15%的賠償責任，被告于參杰應承擔參此次事故15%的賠償責任。因原告放棄要求對于參杰提出請求賠償，應予以準許。

相關刑事責任：非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪

1、上海刑事律師網（www.gdwangda.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.gdwangda.cn/case/qita/432.html,歡迎分享.